Ma perchè ad Ottobre 2002 il Presidente Tribunale scrive 'nero su bianco' che il bambino deve stare con il padre per socializzare, dopo avere ascoltato la madre descriverlo come buon genitore, ed incece poco tempo dopo in fase di separazione consensuale (Gennaio 2003) il Collegio dello stesso Tribunale, presieduto dallo stesso Presidente, sottoscrive esattamente l'opposto (vedi figura a fianco) ????. E questo avviene ben quattro mesi dopo la prima sentenza (sopra riprodotta) che sancisce il diritto del padre ad esercitare la propria paternità!
Cioè, per quattro mesi si permette al padre di trascorrere tutte le domeniche e altri giorni della settimana da solo con il figlio e quattro mesi dopo, senza alcuna motivazione addotta(!!!) gli si revoca questo diritto naturale !!!!
Perchè??
Cosa può spingere un pubblico ufficiale a redigere e sottoscrivere un documento e dopo solo quattro mesi sottoscrivere esattamente l'opposto??
Cosa ..????
|